There are no ads, please add some


Ten Hag bespreekt ‘rode kaart’ met Huntelaar. ‘Het waren twee verschillende situaties’

Erik ten Hag heeft afgelopen week een gesprek gevoerd met Klaas Jan Huntelaar over de situatie die is ontstaan na de ‘elleboogstoot’ richting Bram van Polen en de rode kaart en schorsing voor Hirving Lozano. Volgens Ten Hag waren het twee verschillende situaties.

‘Afgelopen week hebben Klaas Jan en ik daar een gesprek over gevoerd en hij moet daar wel alert op zijn. Echter was het een overtreding van Van Polen en hadden wij dus een penalty moeten hebben. Nu worden de zaken omgedraaid want ik zag in elk geval twee penaltymomenten, op Klaas-Jan en daarna op Donny van de Beek’. Ten Hag is echter niet bang dat scheidsrechters vanaf nu Huntelaar scherper in de gaten zullen houden. ‘Dat denk ik niet. Ik denk dat scheidsrechters daar objectief in staan en situaties afzonderlijk beoordelen en niet de persoon’. Snap je de verongelijktheid bij PSV nu Lozano drie wedstrijden is geschorst en Huntelaar vrijuit gaat? ‘Het waren twee twee verschillende situaties’, aldus Ten Hag.

Bron: De Telegraaf

 


Gerelateerde posts

32 reacties

  1. Brokamp

    Was ook niet zo slim, maar als je ziet wat ze in een wedstrijd vaak te verduren krijgen kan ik mij er wel wat bij voorstellen. Achter je laten en morgen gewoon een hattrick.

    1. Ajax 1

      Inderdaad niet slim. En helaas veltman en huntelaar al een paar keer dit seizoen in belangrijke wedstrijden. Op het randje / scherp spelen zeker, maar geen domme risico’s nemen. Ik vind de hele discussie ook een beetje onzin, want vind dat er niet veel verschil zit tussen de situatie met lozano en huntelaar. En dan hebben wij in dit geval een keer geluk gehad, dus prima. Pech zat gehad namelijk dit seizoen. Maar moet ten hag en huntelaar niet gaan doen alsof het een andere situatie was.

      1. Bakkie

        “Ik vind de hele discussie ook een beetje onzin, want vind dat er niet veel verschil zit tussen de situatie met lozano en huntelaar”
        ??? dat is toch juist de hele discussie?

        1. Ajax 1

          Niet helemaal goed verwoord inderdaad bakkie: ik bedoelde de discussie die ten hag met huntelaar had.

    2. Machlas

      Tuurlijk was het wel slim. Een elleboog uitdelen zonder een kaart te incasseren. Dan doe je het goed.

      1. abajaxbarcelona

        Ik haat dat soort spel. Winnen doe je met voetbal. Van mij mag iedere echte elleboog een schorsing opleveren van minimaal 3 wedstrijden, ook altijd achteraf. Zoals eerder gezegd, ook het theater straffen als je voor niks met je handen aan je gezicht naar de grond gaat. Een aai lijkt soms wel een ko slag.

        1. Bakkie

          Ja maar als het aan jou ligt, dan spelen we alleen nog maar mooi voetbal met jongens uit eigen jeugd. Volgens mij leef je een beetje in het verleden, want met zo’n opvatting hebben we helemaal niets meer te zoeken buiten de steeds zwakker wordende Eredivisie.

        2. Bakkie

          Aanstellerij moet bestraft worden, helemaal met je eens. Maar een beetje knokken in de 16 zoals Huntelaar dat doet, dat is gewoon cruciaal als je wedstrijden wil winnen

  2. Peter kopsterk

    Als de scheidsrechters daar een beetje meer op zouden letten en wat vaker naar de stip wijzen houden de verdedigers wel op met het vasthouden van het shirtje

    1. Ajax 1

      Precies, maar dan moet huntelaar niet slaan, maar de scheidsrechter er met al zij ervaring gewoon even op wijzen dat hij op moet letten

  3. Finidi

    Het verschil tussen een stoere achterhoekse spits en een mexmietje van die club onder de rivieren!

  4. JohnDoe77

    Ze zullen hem net als altijd in de gaten houden. KJ heeft de nodige sluwheden van een gelouterde spits en dat kunnen we prima gebruiken. Is iets dat Dolberg moet leren!

  5. Charka53

    Dat is nu eenmaal het lot van een spits die constant geschopt en vast gehouden wordt en zijn eigen niet mag en kan verdedigen.

  6. -buitenkantje rechts-

    “Het waren twee verschillende situaties”.. je bedoelt natuurlijk “het waren twee verschillende scheidsrechters”.. Kleine verspreking.. kan iedereen overkomen. ⛄️⚽️😎

  7. EugAjax

    Ik verbaas me weleens over verontwaardiging richting Huntelaar. De man wil in die situatie naar de bal toe en word vastgehouden. Kan je of je laten vallen of alles er aan doen om die bal te krijgen voor een doelpoging. Hij ging voor laatste. Als scheids goed beoordeelt geeft hij penalty. Maar hij gaf overtreding Huntelaar.
    Klaar. Als de scheidsrechters dit gaan meenemen zijn ze niet waard om die functie te bekleden.
    Huntelaar speelt vaak op randje, en dat is goed, het is geen zaalvoetbal. Alles geoorloofd zolang scheids het toelaat. Kijk anders maar eens goed wat spitsen moeten doormaken in een wedstrijd. Gewoon je tegen wapenen en niet tijdens wedstrijd nadenken oh als scheids maar niet kaarten gaat uitdelen dan gaat het zeker fout

    1. -buitenkantje rechts-

      Ik vind hem juist de laatste wedstrijden niet zo scherp.. Hoop dat Dolberg snel weer van de partij is.. Concurrentie maakt Klaas-Jan scherp.

  8. Ajax XXX

    Ook als het een overtreding was van Zwolle is slaan/natrappen e.d. nog steeds rood. Zeg gewoon dat het een keer mee zat.

    1. abajaxbarcelona

      Helemaal eens Ajax XXX maar sommigen denken dat wild om je heen slaan hoort tot mannelijk voetbal. Ook al word je 100 keer aan je shirt getrokken, de beweging van Huntelaar was rijp voor rood. Gewoon inderdaad mazzel gehad. Pingel Ajax en rood Huntelaar vanwege reactie was juiste beslissing geweest.

      1. De seijs

        Abje burn-out de racist en eigen volk eerst. Jij snapt het voetbal dus echt niet! Maar jij was natuurlijk de pietertje in je 2 seizoenen dat je dacht dat je op voetbal zat.😂😂😂

  9. JohnDoe77

    Het zat zeker mee voor The Hunter, had makkelijk ook rood kunnen zijn en dan zal je zien dat het dan ook punten kost. Wellicht die wedstrijd niet, maar anderen die hij dan gemist zou hebben!

  10. abajaxbarcelona

    Elke elleboog of klap op doodschop zou altijd achteraf besteaft moeten kunnen worden ofeacht of er gefloten is of niet. Ook de theaterstukjes van spelers moeten besteaft worden. Het is belachelijk dat een elleboog achteraf wedstrijden kan kosten en theater niet. Het moet weer gaan om het voetbal en niet elkaar kaarten aannaaien of de wedstrijd uit schoppen of slaan.

  11. Brokamp

    Klaas Jan heeft geluk gehad dat van Polen van PEC Zwolle fan van Ajax is en zelf een doorgewinterde prof. Goede speler, geen topper, maar altijd maximale inzet als aanvoerder van zijn team. En wat het belangrijkste is geen maten naaier. De pluim van de week gaat deze keer naar Bram van Polen 👍⚽️👍⚽️

    1. Yindi

      Denk dat daar wel wat in zit Brokamp. Als van Polen op dat moment met veel theater naar de grond gaat dan wordt KJ achteraf (vermoedelijk) alsnog gestraft. Dat theater van sommigen (en ook Ajax spelers maken zich daar soms schuldig aan) is het meest irritante wat er in de voetballerij bestaat. Ik krijg “jeuk” als een speler om een kaart vraagt voor de tegenstander!! Verder denk ik dat er te veel nadruk ligt op die (vermeende) aktie van KJ, waarschijnlijk is dat vanwege de schorsing van Lozano. Hoop gedoe om niks in mijn optiek.

  12. Zlatan4ever

    Voetbal is een mannensport. Dan is het normaal dat er ook wel eens uitgehaald word als ze aan je zitten…..

  13. Zlatan4ever

    Speciaal voor AB die onlangs JC er bij haalde dat het vroeger bij JC nooit gebeurde dat hij iets terugdeed als er aanslagen op hem werden gepleegd, kan ik zeggen dat je gelijk hebt. Johan Neeskens en/of Wim Suurbier regelden dat voor hem…
    vroeger (zonder camera’s) werden er meer “ cakies” uitgedeeld dan KJH ooit zou kunnen doen in zijn gehele carriere … fijne zondag allen

Reageren is niet mogelijk.